Commandé par l’Elysée, lors d’un Conseil de défense spécial qui s’est tenu en janvier 2024, un rapport sur l’entrisme des Frères musulmans en France a été élaboré par les ministères de l’Intérieur et des Affaires étrangères. Sous l’égide du diplomate Pascal Gouyette et du préfet François Courtade, un groupe de hauts fonctionnaires, missionné en avril 2024, s’est rendu dans 4 pays européens et 10 départements français, a auditionné plus de 200 personnes (services de renseignement, responsables de culte, chercheurs, élus, diplomates…), avant de remettre aux autorités, en juillet 2024, un rapport qui « met en évidence une menace grave, marquée par un double discours qui conjugue : entre soi, dissimulation et respect apparent des règles dans l’objectif de substituer à la communauté nationale de nouvelles formes d’allégeances en rupture avec la tradition républicaine », selon le ministère de l’Intérieur.
10 mois plus tard, le gouvernement – à qui le Président Macron a demandé de formuler « des propositions à la hauteur de la gravité des faits » – a décidé de rendre publique une ‘‘version expurgée’’ (afin de protéger les sources, comme il est d’usage lors de la levée du ‘‘Secret Défense’’ de tout document) de ce rapport qualifié d’« accablant » par le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau.
Extraits :
Le nouveau maître de Damas, Ahmed al-Charaa, alias Abou Mohamed al-Joulani, reçu avec les honneurs à l’Élysée ! Ainsi, la veille des commémorations du 80ème anniversaire de la capitulation du nazisme, Emmanuel Macron décide de faire de Paris la première capitale occidentale à ouvrir les bras à l’ancien chef djihadiste qui a pris le pouvoir, par les armes, après la fuite du dictateur syrien Bachar el-Assad, en décembre 2024.
Pour se donner des apparences de ‘‘modération’’, le nouveau Raïs renonce à son nom de guerre (Abou Mohamed al-Joulani), ôte le turban djihadiste pour arborer un treillis militaire, le temps de se faire passer pour le chef militaire de la ‘‘libération’’ [Tahrir], avant de se tailler la barbe à la mode frériste et s’afficher en costume-cravate, une fois intronisé ‘‘président de la république arabe syrienne’’, non pas par les unes mais par ‘‘prestation d’allégeance’’ (Bay’a) des différentes factions armées ayant pris part au soulèvement anti Assad, lors d’un ‘‘Congrès de la victoire’’ tenu à Damas, le 29 janvier 2025.
En recevant ce sulfureux personnage – alors même que les milices djihadistes de l’organisation qui l’a porté au pouvoir (‘‘Hay’at Tahrir al-Sham) multiplient les exactions contre les minorités alaouites, kurdes et druzes -, l’Elysée fait le choix de donner du crédit à la supercherie qui voudrait qu’après deux décennies d’activisme djihadisme (organisation al-Zarqaoui, Etat Islamique en Irak, al-Qaïda), al-Joulani se serait mué – en à peine six mois au pouvoir – en politicien ‘‘modéré’’, adepte de la démocratie, du pluralisme et de… l’inclusion !
Laurent Fabius doit se retourner dans son hospice, lui qui considérait en 2012 – il était, alors, ministre des Affaires étrangères – que ‘‘Jabhat al-Nusra’’ (la filiale syrienne d’al-Qaïda, fondée et dirigée par l’actuel président syrien) faisait ‘‘du bon boulot’’…
Qui est vraiment Ahmed al-Charaa, alias Abou Mohammed al-Joulani ? A-t-il renoncé au djihadisme ? Sa présidence sera-t-elle la ‘‘transition’’ d’un régime pluraliste ? Ou est-ce le prélude d’une nouvelle forme de despotisme qui substituera l’islamisme radical à l’autoritarisme baassiste ?
Portait en sept épisodes d’un véritable caméléon qui n’a eu de cesse, depuis deux décennies, de changer d’apparence comme d’appartenance idéologique…
Les réseaux sociaux ont eu un impact sur les scrutins des européennes et législatives, comme les différents sondages et les statistiques affolantes ont pu le démontrer. Beaucoup moins présent sur les réseaux sociaux et très divisé, le Nouveau Front Populaire est pourtant parvenu à faire de l’outil numérique une force de frappe capable de concurrencer Jordan Bardella, devenu presque un influenceur sur les applications préférées des jeunes. Un pari gagnant.
Malgré une victoire en trompe-l’œil au 2ème tour des élections législatives, la campagne du Nouveau front populaire (NFP) a été minée par les outrances du mélenchonisme – véritable épouvantail apte à faire fuir laïcs, universalistes, sociaux-démocrates – et plombée par la purge menée, au sein de LFI, envers les députés dissidents ayant osé contester la stratégie clivante de Jean-Luc Mélenchon.
Journal de bord d’une campagne électorale dévorée par les divisions et les querelles intestines qui ont empêché le NFP d’obtenir la majorité absolue, malgré l’impressionnante dynamique née de l’espérance d’une gauche unie apte à constituer le socle d’une alternative républicaine au péril d’extrême droite…
Dans le cadre de sa stratégie dite de ‘‘dédiabolisation’’, le Rassemblement national tente, par tous les moyens, de se démarquer de passé fasciste et antisémite du Front national et de son fondateur Jean-Marie Le Pen. Tant et si bien que le RN affirme non seulement qu’il contribue à la lutte contre l’antisémitisme, mais se pose désormais en ultime ‘‘protecteur des Juifs’’, qualificatif que lui reconnaissent d’éminentes personnalités, parmi lesquelles l’illustre chasseur de nazis, Serge Klarsfeld.
Or, malgré tous les efforts déployés pour chasser le naturel antisémite de ses rangs, il revient aux galops ! En témoignent les nombreuses et infamantes déclarations tenues par des candidats RN qualifiés pour 2ème tour des élections législatives en cours.
Au « France, qu’as-tu fait de ta gauche ! » lancé par Jean-François Kahn dans son dernier pamphlet, succède en cet étrange été une nouvelle inquiétude. « France, qu’as-tu fait de ton sens de la mesure et de ta raison cartésienne ? » pourrait-on s’alarmer en scrutant le ciel incertain, au lendemain d’un scrutin législatif qui a vu le tumulte des passions et des radicalités l’emporter sur le consensus et la retenue…
Philosophe et historien des idées, directeur de recherche au CNRS, auteur d’une œuvre abondante*, Pierre-André Taguieff remonte le temps. Quand, comment et pourquoi s’est constitué le concept « Juif-capitalisme » ? Cette figure de l’ennemi principal des révolutionnaires – socialistes, anarchistes, communistes- est au cœur de la première forme de judéophobie moderne à gauche. De Charles Fourier à Karl Marx, l’amalgame entre les Juifs et les « spéculateurs », les « banquiers internationaux » ou la « finance internationale », reste l’acte fondateur de la haine antisémite dans le champ politique aux lendemains de la Révolution française.
Depuis l’affaire Dreyfus, les mouvements de gauche était perçus comme judéophiles, en dépit d’un antisémitisme historique datant du XIXe siècle qui a vu la gauche amalgamer judéophobie et anticapitalisme. Et depuis l’horreur nazie, l’antisémitisme était relégué à l’extrême droite. Sauf que les dérives décoloniales et indigénistes du wokisme sont en passe de donner naissance à un néo antisémitisme de gauche qui n’a rien à envier aux abjections de courants fascisant d’extrême droite.
Le candidat PS/Place Publique a su séduire les électeurs de Macron déçus par la droitisation du président, tout comme ceux de Mélenchon effrayés par la radicalisation des Insoumis. Alors qu’on croyait le PS mort et enterré, un large espace est en train de s’ouvrir pour la gauche sociale-démocrate et laïque, dans la perspective de la présidentielle 2027.
Même s’il ne s’agit que de l’écume d’un phénomène difficilement quantifiable, des personnalités juives et arabes estiment que l’extrême droite a muté et n’hésitent plus à la rejoindre. Analyse.
