L’historienne et écrivaine, Nicole Bacharan, éminente spécialiste des États-Unis où elle a longtemps vécu, analyse les raisons du naufrage des Démocrates et du triomphe de Donald Trump.

– Au soir de l’élection de Donald Trump, votre première réaction a été de constater que les Américains n’étaient pas prêts à élire une femme…

– Nicole Bacharan : Dans un monde dangereux où le niveau d’anxiété des citoyens est très élevé, entretenu par les réseaux sociaux mais aussi par des agents d’influence russes, la première puissance mondiale, dans l’esprit des gens, doit avoir plutôt un homme comme commandant en chef. Un homme qui répète comme un mantra « Je vais vous protéger ». Certes, Kamala Harris n’a pas été à la hauteur notamment de ce qu’avait tenté naguère Hillary Clinton. Néanmoins, je pense que dans ce pays-là, avec ce rôle mondial, il ne peut pas y avoir de majorité pour élire une femme, même de grand talent, et cela pour longtemps. Ce facteur important à mon sens de la réélection de Trump, dit beaucoup de choses de notre époque. Les femmes n’ont pas pesé dans cette affaire, la question de leur santé, par exemple, n’a pas été une priorité. Mais bien sûr, de multiples autres facteurs sont entrés en ligne de compte.

– Lesquels vous sont apparus comme les plus importants ?

– Du côté des Démocrates, l’affaiblissement de Joe Biden a été caché ces deux dernières années par son entourage, par la Maison-Blanche. Il était pourtant de plus en plus visible : le Président ne donnait pas de conférence de presse ; il était diminué. Il y a eu ses multiples erreurs de noms, de dates, et le débat catastrophique dont on s’est bien douté que ce n’était pas juste une mauvaise soirée… Alors qu’il s’était engagé à faire un seul mandat, il s’est accroché au pouvoir. Kamala Harris n’a eu que seize semaines pour faire campagne alors qu’une campagne électorale dure normalement deux ans, avec des candidats vus et revus dans toutes les circonstances, avec leurs jours de triomphe et de défaite, leurs réactions aux crises. C’est ainsi que l’électeur finit par se faire une opinion. Or, sur Kamala Harris, il y avait une inconnue : avait-elle vraiment la carrure ? En témoigne finalement son incapacité, le soir de la défaite, à aller à la réunion prévue, remercier les volontaires.

– Sa défaite signe-t-elle la fin du Parti démocrate ?

– Ils sont balayés et les couteaux sont tirés. Ils ont perdu si largement qu’on ne s’intéresse pas à ce qui a pu être fait de bien. Le message économique de Kamala Harris était si confus ! Elle l’a construit petit à petit, avec une distorsion entre la macroéconomie et le vécu de chacun. Biden avait hérité, avec la Covid 19 et la guerre en Ukraine, d’une économie en crise avec une inflation à deux chiffres. Certes, il a très bien travaillé en ramenant l’inflation et l’emploi à de très bons niveaux. Mais les prix demeurent très élevés. Le pouvoir d’achat a été le facteur majeur de la défaite démocrate : beaucoup de gens se sont dit qu’ils n’avaient pas les moyens de voter pour une nouvelle expérience démocratique. Quand il était en campagne, Biden disait aux électeurs rencontrés sur sa route que son bilan économique était formidable. C’était exact. Seulement il disait cela à des gens qui n’arrivaient plus à payer leurs courses au supermarché. Et ils se sentaient totalement abandonnés. Kamala Harris a essayé de corriger le tir là-dessus, mais très tard. Et il y a eu une aberration : elle ouvrait la page de son site web sur une initiative économique en faveur des hommes noirs. Une idée démente, humiliante, ultra-raciste ! C’était dans le prolongement de cette folie d’un progressisme identitaire : il n’y est plus question de justice sociale pour tous. Il est question d’aller réparer des micro-agressions de toutes les petites catégories raciales, sexuelles. Ce discours est tellement élitiste, tellement incompréhensible pour presque tous les Américains ! Aller voir les ouvriers et leur parler de privilèges blancs, cela signe la fin de ce Parti démocrate-là. Je ne sais pas comment il va se recomposer, qui va le dominer : il est mort. On va faire son autopsie.