On répète, comme un mantra, que reconnaître l’État palestinien reviendrait à offrir une victoire au Hamas. C’est oublier une vérité têtue : c’est justement le refus de reconnaissance qui nourrit l’islamisme, en accréditant l’idée que seule la violence ouvre des perspectives. Dire oui à la Palestine, c’est redonner consistance à la solution à deux États, donc marginaliser ceux qui la refusent. Le Hamas en premier.

Cher ami, Lorsque, au lendemain des attaques du 7-Octobre, j’ai appelé, dans un éditorial qui ne m’a pas valu que des amis (Écran de Veille, n°38, octobre 2023), à mettre fin à l’occupation de Gaza par le Hamas, tout en rappelant l’idéologie fascislamiste de cette organisation et les accointances nazies de ses fondateurs et inspirateurs, nous nous sommes sentis unis dans la douleur et l’effroi. Au-delà de nos origines, nos croyances ou absence de croyances et nos prises de positions politiques, nous étions soudés dans cet élan humaniste face à l’ignominie, sidérés de voir resurgir un mot que nous pensions, voulions, banni à jamais : Pogrom !

C’est l’histoire d’un homme qui s’est engagé dans le djihad à 21 ans, a croisé le fer avec le Grand satan occidental, durant deux décennies, pris le pouvoir par les armes, s’est fait ‘‘élire’’ président de la République, non pas par les urnes mais par la seule Bay’a (prestation d’allégeance) de ses disciples. Et le voici reçu avec les honneurs à l’Elysée et présenté comme un ‘‘modéré’’ ayant renoncé à la violence djihadiste, qui mènerait une transition démocratique dans son pays. Et ce alors même que ses disciples continuent à massacrer les minorités…

Bien sûr, l’indépendance de la Justice. Et la séparation des pouvoirs, condition sine qua none de l’impartialité judiciaire. Le verdict rendu par le tribunal correctionnel de Paris à l’encontre de Marine Le Pen, le 31 mars dernier, dans l’Affaire des assistants parlementaires européens du Front national (ancêtre du Rassemblement national), découle de cette indispensable - et quelquefois déconcertante - indépendance des juges. En témoignent la stupeur et l’embarras que le verdict a jetés sur la classe politique… jusqu’au plus haut sommet de l’État !

La révolution est en marche à Damas. Une fois de plus, en terre arabe, l’Histoire bascule et le peuple syrien retient son souffle. Bachar el-Assad a fui le pays et les islamistes ont pris le pouvoir. Pour quels lendemains ? Les bataillons conduits par Abou Mohammed al-Joulani, ancien djihadiste de Daech puis d’al-Qaïda dont il aurait divorcé en 2016, remercient Allah depuis la Mosquée des Omeyyades, à Damas, scintillant symbole du sunnisme. Des images qui marqueront l’Histoire dont nul ne sait comment elle tournera.

Kamel Daoud aurait dû obtenir le prix Goncourt en 2014, déjà. Cette année-là, son premier roman (‘‘Meursault, contre-enquête’’, Actes Sud) était donné favori. La légende raconte qu’il a été devancé par ‘‘Pas pleurer’’ de Lydie Salvayre grâce au vote (hostile à Daoud) de Tahar Ben Jelloun, jury du Goncourt et seul écrivain maghrébin à avoir décroché le prix en 1987, pour ‘‘La nuit sacrée’’ (Seuil).

Plus qu’une victoire électorale, c’est un plébiscite qui place, à nouveau, Donald Trump sur le toit du monde. En lui offrant, de surcroît, les pleins pouvoirs. Des prérogatives qu’aucun autre président américain n’a jamais eues. Le 20 janvier prochain, le milliardaire égocentrique, à la personnalité aussi pittoresque que sa célèbre mèche orange, ne reprendra pas seulement les clés de la Maison-Blanche. Son Administration, la 47ème du nom, aura aussi le soutien de la majorité des deux chambres du Congrès. Elle pourra aussi compter sur l’appui de la Cour suprême au sein de laquelle il avait imposé une dominante conservatrice, grâce à des nominations intervenues à la fin de son premier mandat (2017 – 2021).

Les valeurs démocratiques portées par l’Europe et les États-Unis sont-elles vouées à régresser, face à la furie expansionniste des autocrates orientaux que sont Khamenei, Poutine, Xi Jinping et Erdogan ? Jean-François Colosimo, auteur d’‘‘Occident, ennemi mondial numéro 1’’, (Albin Michel) et Amin Maalouf, qui explore les origines du conflit entre la Russie et l’Ukraine avec ‘‘Le labyrinthe des égarés, l’Occident et ses adversaires’’ (Grasset), invitent à une réflexion nécessaire sur le sujet.

Sommes-nous si loin d’eux ? L’océan qui nous sépare des Américains semble rétrécir à la veille d’une élection présidentielle cruciale pour les États-Unis et le monde. La panne du rêve américain, cristallisée par l’engouement de la moitié de la nation pour un Donald Trump qui délire - « exécutions de bébés après la naissance, réfugiés haïtiens mangeurs de chats et chiens » - et menace du pire s’il n’obtient pas la victoire, serait-elle la version XXL de la panne du rêve français ? Ils vont voter alors que nous ne sommes toujours pas remis, ni guéris, de nos propres élections, des Européennes de juin aux Législatives de juillet. Perte du pouvoir d’achat, rupture entre les communautés, dialogues minés par les haines, ultra-violence, dictature des réseaux sociaux, emprise du complotisme : aux débats qui embrasent la scène américaine font écho ceux qui occupent la nôtre.

Les récentes élections législatives et européennes montrent à quel point une grande partie de la classe politique est coupée du peuple et incapable de porter un projet à long terme qui fédère la nation tout entière. D’un côté, les élites de la Macronie, dont la seule obsession est de nous ‘‘délivrer’’ du péril de l’extrême droite, n’ont fait preuve d’aucune vision pour redresser la France. En clair, elles n’ont travaillé à rien d’autre que l’évitement de la confrontation au réel. De l’autre, les médias woko-compatibles qui pratiquent l’inversion des valeurs à la façon de Big Brother, n’ont eu de cesse, depuis des années, d’expliquer aux Français comment ils devaient penser, se déplacer et consommer, sans imaginer que ces derniers leur feraient payer, un jour, ce trop-plein de moraline inepte.